Andreas Dittes

Erste Session auf der Barcamp an der ich teilnehme handelt von der kollektiven Intelligenz; initiiert von Oliver Thylmann.

Ein paar Stichpunkte zu der Diskussionsrude:

* Kollektive Intelligenz zur Einschätzung und Bewertung (Bespiel einer Gewichtsschätzung eines Ochsen, die genauer war als jede Einzelschätzung)
* Andere Beispiele: Wikipedia, Delicious, NASA Clickworkers
* Wie kann man bewerten, ob die kollektive Intelligenz ein besseres Ergebnis liefert als ein klassisches Modell?
* Kollektive Intelligenz eignet sich besonders zur Generierung von neuen Ideen
* Abgrenzung von Kollektive Intelligenz und Kollaboration
* Brainstore als Beispiel; der Anbieter bietet Ideen an, die mit der Ideenmaschine generiert wurden - eine Konzept, das auf Kollaboration und kollektiver Kreativität aufbaut. Es geht in Richtung kollektiver Intelligenz.
* Bei neuen Sache ist eine Gruppe immer besser, allerdings gibt es viele Aufgabenstellungen, die man einzeln effizienter lösen kann
* Berechnugnen können von Computern besser gelöst werden, kreative und neue Ideen entwickeln kann der Mensch (in der Gruppe) besser
* Weiteres Beispiel: Google Image Labeler - User taggen Bilder. Eigenmotivation: Spieltrieb
* Es sieht so aus, als ob es 2-3 erschiedene Gruppen gibt, die etwas aneinander vorbeireden. Wo ist der Unterschied zwischen Kollaboration und kollektiver Inteligenz?
* Welche Ziele für jeden stecken hinter der kollektiven Intelligenz? (Firmen, User, etc… ?)
* Kollaboratve Systeme Systeme funktionieren nur gut, wenn es dem einzelnen einen echten Mehrwert bietet (vor allem Geld)

Die Session hat sich auf 10-20 verschiedene Themen ausgebreitet; kollektive Intelligenz, Kollaboration, soziale Verantwortung von Unternehmen, finanzielle Aspekte, Einstein und seine Arbeiten, Marketing, Entscheidungsfindung und vieles mehr…

So langsam aber sicher geht e auf die Mittagspause zu, das Thema schreit nach einer Verlängerung…

barcampcologne bi Technorati.