<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Facebook verklagt StudiVZ</title>
	<atom:link href="http://dittes.info/blog/2008/07/19/facebook-verklagt-studivz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dittes.info/blog/2008/07/19/facebook-verklagt-studivz/</link>
	<description>thoughts on web 2.0, startups, web culture and entrepreneurship</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 09:27:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Malte</title>
		<link>http://dittes.info/blog/2008/07/19/facebook-verklagt-studivz/#comment-503273</link>
		<dc:creator>Malte</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 09:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dittes.info/blog/?p=1546#comment-503273</guid>
		<description>Herr Dr. Carsten Ulbricht war so frei den Sachverhalt auf seinem Blog ein wenig zu "zerpflücken" http://tinyurl.com/67zwfs
Auf jeden Fall ein sehr lesenswerter Artikel.

Grüße malte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Dr. Carsten Ulbricht war so frei den Sachverhalt auf seinem Blog ein wenig zu &#8220;zerpflücken&#8221; <a href="http://tinyurl.com/67zwfs" rel="nofollow">http://tinyurl.com/67zwfs</a><br />
Auf jeden Fall ein sehr lesenswerter Artikel.</p>
<p>Grüße malte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Michael Seidlitz</title>
		<link>http://dittes.info/blog/2008/07/19/facebook-verklagt-studivz/#comment-496930</link>
		<dc:creator>RA Michael Seidlitz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 17:25:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dittes.info/blog/?p=1546#comment-496930</guid>
		<description>Zu denken wäre auch an Ansprüche aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz

Siehe z.B.:

LG Köln
Urteil vom 20.07.2007
Az.: 28 0 798/04

"Websiteklau" 

Wettbewerbswidrige Übernahme trotz potentiell fehlender Schöpfungshöhe

http://www.aufrecht.de/5323.html

BGH
Urteil vom 11.01.2007
I ZR 198/04

Ansprüche aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz wegen unangemessener Ausnutzung der Wertschätzung eines nachgeahmten Produkts 

http://www.iww.de/quellenmaterial/abruf.php3?072297</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu denken wäre auch an Ansprüche aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz</p>
<p>Siehe z.B.:</p>
<p>LG Köln<br />
Urteil vom 20.07.2007<br />
Az.: 28 0 798/04</p>
<p>&#8220;Websiteklau&#8221; </p>
<p>Wettbewerbswidrige Übernahme trotz potentiell fehlender Schöpfungshöhe</p>
<p><a href="http://www.aufrecht.de/5323.html" rel="nofollow">http://www.aufrecht.de/5323.html</a></p>
<p>BGH<br />
Urteil vom 11.01.2007<br />
I ZR 198/04</p>
<p>Ansprüche aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz wegen unangemessener Ausnutzung der Wertschätzung eines nachgeahmten Produkts </p>
<p><a href="http://www.iww.de/quellenmaterial/abruf.php3?072297" rel="nofollow">http://www.iww.de/quellenmaterial/abruf.php3?072297</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald</title>
		<link>http://dittes.info/blog/2008/07/19/facebook-verklagt-studivz/#comment-495747</link>
		<dc:creator>Harald</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 21:37:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dittes.info/blog/?p=1546#comment-495747</guid>
		<description>Das Thema ist is ja ein richtig Gutes!

1) copycat
Hier gibt es sicher persönliche und juristisch fachliche Gesichtspunkte.
Persönlich nerven mich die copycats schon eine ganze Weile, deshalb fände ich den "Streit" gut.
Bzgl. der möglichen Rechtssprechung glaube ich dass amerikanische und deutsche Gerichte, insbesondere im Hinblick auf die "Schöpfungstiefe" (Urherrechte) zu unterschiedlichen Meinungen kommen dürften.

2) allg. wirtschaftliche Interessen
So attraktiv ich Facebook finde, so problematisch dürfte die Tatsache der langfristigen Akzeptanz von studiVZ durch Facebook jetzt problematisch sein. Wie lange kann ein Unternehmen insbesondere zu Beginn "die Nutzung von HTML und CSS code" ohne An- oder Abmahnung nutzen lassen um es dann zu verklagen?

3) besondere wirtschaftliche Interessen
Ob Facebook nun in Deutschland Erfolg hat oder eher nicht ist relativ irrelevant. Aber der Zeitpunkt für einen Rechtsstreit scheint mir gut gewählt. Noch ist studiVZ offenbar nicht profitabel und die juristische Auseinandersetzung (in USA!) kostet sowohl beim Management als auch beim Gesellschafter soviel Energie, dass man es vielleicht doch "günstigst" verkaufen sollte.

3) ganz besondere wirtschaftliche Interessen
Irgendwie versuche ich das gerade gedanklich zu ordnen: Ist das nun Kramer gegen Kramer (in übertragenem Sinne Samwer gegen Samwer) oder nur ein remake des Films "der Clou"?
Irgendwie kassiert hier zumindest eine Partei 2x - und das finde ich super! Das übertrifft ja die 100 Tage alando / eBay Story und all das was danach kam bei Weitem. Die 3 werden mir immer sympathischer - und das ist NICHT ironisch gemeint!

Auf jeden Fall glaube ich verspricht das entweder Viel Spass oder einen schnellen Deal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Thema ist is ja ein richtig Gutes!</p>
<p>1) copycat<br />
Hier gibt es sicher persönliche und juristisch fachliche Gesichtspunkte.<br />
Persönlich nerven mich die copycats schon eine ganze Weile, deshalb fände ich den &#8220;Streit&#8221; gut.<br />
Bzgl. der möglichen Rechtssprechung glaube ich dass amerikanische und deutsche Gerichte, insbesondere im Hinblick auf die &#8220;Schöpfungstiefe&#8221; (Urherrechte) zu unterschiedlichen Meinungen kommen dürften.</p>
<p>2) allg. wirtschaftliche Interessen<br />
So attraktiv ich Facebook finde, so problematisch dürfte die Tatsache der langfristigen Akzeptanz von studiVZ durch Facebook jetzt problematisch sein. Wie lange kann ein Unternehmen insbesondere zu Beginn &#8220;die Nutzung von HTML und CSS code&#8221; ohne An- oder Abmahnung nutzen lassen um es dann zu verklagen?</p>
<p>3) besondere wirtschaftliche Interessen<br />
Ob Facebook nun in Deutschland Erfolg hat oder eher nicht ist relativ irrelevant. Aber der Zeitpunkt für einen Rechtsstreit scheint mir gut gewählt. Noch ist studiVZ offenbar nicht profitabel und die juristische Auseinandersetzung (in USA!) kostet sowohl beim Management als auch beim Gesellschafter soviel Energie, dass man es vielleicht doch &#8220;günstigst&#8221; verkaufen sollte.</p>
<p>3) ganz besondere wirtschaftliche Interessen<br />
Irgendwie versuche ich das gerade gedanklich zu ordnen: Ist das nun Kramer gegen Kramer (in übertragenem Sinne Samwer gegen Samwer) oder nur ein remake des Films &#8220;der Clou&#8221;?<br />
Irgendwie kassiert hier zumindest eine Partei 2x - und das finde ich super! Das übertrifft ja die 100 Tage alando / eBay Story und all das was danach kam bei Weitem. Die 3 werden mir immer sympathischer - und das ist NICHT ironisch gemeint!</p>
<p>Auf jeden Fall glaube ich verspricht das entweder Viel Spass oder einen schnellen Deal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://dittes.info/blog/2008/07/19/facebook-verklagt-studivz/#comment-495251</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 13:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dittes.info/blog/?p=1546#comment-495251</guid>
		<description>Es wird durchkommen...selbst die CSS dateien heißen genauso ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wird durchkommen&#8230;selbst die CSS dateien heißen genauso <img src='http://dittes.info/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: NIls</title>
		<link>http://dittes.info/blog/2008/07/19/facebook-verklagt-studivz/#comment-494588</link>
		<dc:creator>NIls</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 22:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dittes.info/blog/?p=1546#comment-494588</guid>
		<description>Glaube kaum, dass das durchgehen wird. Denn SVZ ist seit Jahren da, wo Facebook vor Jahren mal war, und als man wirklich noch (mittels Javascript) die Stylesheets von Facebook ins SVZ einbinden konnte und dann alles blau wurde, da hätte sowas noch gefunzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glaube kaum, dass das durchgehen wird. Denn SVZ ist seit Jahren da, wo Facebook vor Jahren mal war, und als man wirklich noch (mittels Javascript) die Stylesheets von Facebook ins SVZ einbinden konnte und dann alles blau wurde, da hätte sowas noch gefunzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
